Chúc em ngủ ngon
Yếu sinh lý
Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy Harris và Trump đang trong cuộc đua rất căng thẳng. 'Các cuộc thăm dò ý kiến cờ bạc' lại nói ngược lại
Các nền tảng cá cược bầu cử đã nâng cao cơ hội chiến thắng của Trump và khi niềm tin vào phương tiện truyền thông đang suy giảm, ngày càng nhiều người chuyển sang chúng
Trong một cuộc đua sít sao mà báo chí viết như Harris đã thắng, Trump và các đồng minh của ông lại tuyên bố một số "cuộc thăm dò cờ bạc", như ông mô tả vào tuần trước, đã đưa ông lên trước Harris một cách đáng kể. "Giống như, 65 đến 35, hay đại loại thế."
"Các cuộc thăm dò cờ bạc" mà Trump trích dẫn là những dự báo do một số nền tảng cá cược bầu cử tạo ra, đặt cơ hội giành lại Nhà Trắng của ông cao hơn hẳn so với đối thủ Dân chủ. Với nhiều người nghi ngờ tính chính xác của các cuộc thăm dò chính trị, những người ủng hộ bao gồm cả Elon Musk, đã bắt đầu tuyên bố rằng những ước tính như vậy chính xác hơn
Tính đến thứ Tư, Polymarket, một dịch vụ hàng đầu, đưa ra cơ hội giành lại chức tổng thống của Trump ở mức khoảng 67%, trong khi Harris là 33%. Một dịch vụ khác, Kalshi, đưa ra tỷ lệ Trump là 62% và Harris là 38%.
Nhưng các số liệu tiêu đề đáng tin cậy đến mức nào? “Tôi nghĩ bạn nên coi trọng chúng”, Grant Ferguson, nhà khoa học chính trị tại Đại học Texas Christian cho biết. “Những người đặt cược vào các thị trường này phần lớn nghĩ rằng họ biết nhiều hơn người bình thường về cách mọi thứ đang diễn ra”.
Các nền tảng hàng đầu đưa Hillary Clinton dẫn trước vào ngày bầu cử năm 2016, bà đã giành chiến thắng về số phiếu phổ thông nếu không phải là chức tổng thống, và Joe Biden dẫn trước vào năm 2020, "nhưng ít hơn so với thăm dò, trong cả hai trường hợp", Ferguson cho biết. Năm 2024 sẽ là thử nghiệm lớn nhất đối với những dự đoán này cho đến nay.
“Nhìn chung, những thị trường này thực sự khá hiệu quả – đặc biệt là chúng khá giỏi ở những thứ có tỷ lệ 50:50, 60:40,” Eric Zitzewitz, giáo sư kinh tế tại Đại học Dartmouth, cho biết. “Tôi coi điều đó khá nghiêm túc và khá là không tấu hài"
THAO TÚNG BẦU CỬ
Gruca, một giáo sư khác, gợi ý rằng nếu thị trường được điều hành “hiệu quả hoặc có quy tắc tốt, giá cả trước khi sự kiện diễn ra sẽ phản ánh suy nghĩ của những người thông minh chứ không chỉ của những người ngẫu nhiên”.
Iowa Electronic Markets cho phép người tham gia đặt cược lên đến 500 đô la cho một hợp đồng nhất định, và PredictIt, do Đại học Victoria ở Wellington, New Zealand điều hành, có giới hạn 850 đô la. Nhưng các nền tảng khác không có những hạn chế chặt chẽ như vậy, và những khoản cược lớn vào Trump hay bất kỳ ai buộc phải giảm sâu tỷ lệ, từ đó trông họ có vẻ mạnh.
Polymarket, công ty không trả lời yêu cầu phỏng vấn, đã xác nhận vào tuần trước rằng có một người - một công dân Pháp - đứng sau bốn tài khoản đã đặt cược vào Trump với số tiền khoảng 28 triệu đô la, nhưng khẳng định với tờ New York Times rằng điều này "dựa trên quan điểm cá nhân", chứ không phải là nỗ lực thao túng thị trường.
Gruca cho biết: “Nếu không có giới hạn, giá cả có thể biến động mạnh so với mức bình thường”.
Crane lập luận rằng thị trường cá cược “đang đặt ra câu hỏi có liên quan hơn”. “Thông tin thăm dò ý kiến nằm trong thị trường. Những người tham gia thị trường biết các cuộc thăm dò ý kiến là gì, nhưng họ nghĩ khác”.
Các cơ quan quản lý không hài lòng. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, đơn vị đã phạt Polymarket 1,4 triệu đô la vào năm 2022 và ra lệnh loại trừ người dùng Hoa Kỳ theo một phần của thỏa thuận, đã cố gắng đóng cửa PredictIt và Kalshi.
Nhưng Kalshi gần đây đã được xóa tội cá cược về kết quả bầu cử của Hoa Kỳ, khi tòa phúc thẩm liên bang phán quyết rằng CFTC đã không chứng minh được cơ quan này hoặc lợi ích công cộng sẽ bị tổn hại như thế nào bởi các hợp đồng sự kiện của mình.
Trong khi CFTC đang kháng cáo , bước đột phá về mặt pháp lý dường như đã tạo tiền đề cho sự gia tăng hơn nữa trong các khoản cược được đặt vào người sẽ thắng trong chiến dịch tranh cử tổng thống - bởi cả những người cá cược cá nhân và các tổ chức lớn. Polymarket cũng đang xem xét kỹ lưỡng hoạt động trên nền tảng của mình để đảm bảo người dùng ở bên ngoài Hoa Kỳ, trong bối cảnh có báo cáo về việc sử dụng trong nước.
Theo cách khác,Harry Crane, giáo sư thống kê tại Đại học Rutgers, cho biết: "chủ yếu là do bọn truyền thông đã suy yếu không còn được công chúng tin tưởng"
www.theguardian.com
Các nền tảng cá cược bầu cử đã nâng cao cơ hội chiến thắng của Trump và khi niềm tin vào phương tiện truyền thông đang suy giảm, ngày càng nhiều người chuyển sang chúng
Trong một cuộc đua sít sao mà báo chí viết như Harris đã thắng, Trump và các đồng minh của ông lại tuyên bố một số "cuộc thăm dò cờ bạc", như ông mô tả vào tuần trước, đã đưa ông lên trước Harris một cách đáng kể. "Giống như, 65 đến 35, hay đại loại thế."
"Các cuộc thăm dò cờ bạc" mà Trump trích dẫn là những dự báo do một số nền tảng cá cược bầu cử tạo ra, đặt cơ hội giành lại Nhà Trắng của ông cao hơn hẳn so với đối thủ Dân chủ. Với nhiều người nghi ngờ tính chính xác của các cuộc thăm dò chính trị, những người ủng hộ bao gồm cả Elon Musk, đã bắt đầu tuyên bố rằng những ước tính như vậy chính xác hơn
Tính đến thứ Tư, Polymarket, một dịch vụ hàng đầu, đưa ra cơ hội giành lại chức tổng thống của Trump ở mức khoảng 67%, trong khi Harris là 33%. Một dịch vụ khác, Kalshi, đưa ra tỷ lệ Trump là 62% và Harris là 38%.
Nhưng các số liệu tiêu đề đáng tin cậy đến mức nào? “Tôi nghĩ bạn nên coi trọng chúng”, Grant Ferguson, nhà khoa học chính trị tại Đại học Texas Christian cho biết. “Những người đặt cược vào các thị trường này phần lớn nghĩ rằng họ biết nhiều hơn người bình thường về cách mọi thứ đang diễn ra”.
Các nền tảng hàng đầu đưa Hillary Clinton dẫn trước vào ngày bầu cử năm 2016, bà đã giành chiến thắng về số phiếu phổ thông nếu không phải là chức tổng thống, và Joe Biden dẫn trước vào năm 2020, "nhưng ít hơn so với thăm dò, trong cả hai trường hợp", Ferguson cho biết. Năm 2024 sẽ là thử nghiệm lớn nhất đối với những dự đoán này cho đến nay.
“Nhìn chung, những thị trường này thực sự khá hiệu quả – đặc biệt là chúng khá giỏi ở những thứ có tỷ lệ 50:50, 60:40,” Eric Zitzewitz, giáo sư kinh tế tại Đại học Dartmouth, cho biết. “Tôi coi điều đó khá nghiêm túc và khá là không tấu hài"
THAO TÚNG BẦU CỬ
Gruca, một giáo sư khác, gợi ý rằng nếu thị trường được điều hành “hiệu quả hoặc có quy tắc tốt, giá cả trước khi sự kiện diễn ra sẽ phản ánh suy nghĩ của những người thông minh chứ không chỉ của những người ngẫu nhiên”.
Iowa Electronic Markets cho phép người tham gia đặt cược lên đến 500 đô la cho một hợp đồng nhất định, và PredictIt, do Đại học Victoria ở Wellington, New Zealand điều hành, có giới hạn 850 đô la. Nhưng các nền tảng khác không có những hạn chế chặt chẽ như vậy, và những khoản cược lớn vào Trump hay bất kỳ ai buộc phải giảm sâu tỷ lệ, từ đó trông họ có vẻ mạnh.
Polymarket, công ty không trả lời yêu cầu phỏng vấn, đã xác nhận vào tuần trước rằng có một người - một công dân Pháp - đứng sau bốn tài khoản đã đặt cược vào Trump với số tiền khoảng 28 triệu đô la, nhưng khẳng định với tờ New York Times rằng điều này "dựa trên quan điểm cá nhân", chứ không phải là nỗ lực thao túng thị trường.
Gruca cho biết: “Nếu không có giới hạn, giá cả có thể biến động mạnh so với mức bình thường”.
Crane lập luận rằng thị trường cá cược “đang đặt ra câu hỏi có liên quan hơn”. “Thông tin thăm dò ý kiến nằm trong thị trường. Những người tham gia thị trường biết các cuộc thăm dò ý kiến là gì, nhưng họ nghĩ khác”.
Các cơ quan quản lý không hài lòng. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, đơn vị đã phạt Polymarket 1,4 triệu đô la vào năm 2022 và ra lệnh loại trừ người dùng Hoa Kỳ theo một phần của thỏa thuận, đã cố gắng đóng cửa PredictIt và Kalshi.
Nhưng Kalshi gần đây đã được xóa tội cá cược về kết quả bầu cử của Hoa Kỳ, khi tòa phúc thẩm liên bang phán quyết rằng CFTC đã không chứng minh được cơ quan này hoặc lợi ích công cộng sẽ bị tổn hại như thế nào bởi các hợp đồng sự kiện của mình.
Trong khi CFTC đang kháng cáo , bước đột phá về mặt pháp lý dường như đã tạo tiền đề cho sự gia tăng hơn nữa trong các khoản cược được đặt vào người sẽ thắng trong chiến dịch tranh cử tổng thống - bởi cả những người cá cược cá nhân và các tổ chức lớn. Polymarket cũng đang xem xét kỹ lưỡng hoạt động trên nền tảng của mình để đảm bảo người dùng ở bên ngoài Hoa Kỳ, trong bối cảnh có báo cáo về việc sử dụng trong nước.
Theo cách khác,Harry Crane, giáo sư thống kê tại Đại học Rutgers, cho biết: "chủ yếu là do bọn truyền thông đã suy yếu không còn được công chúng tin tưởng"
Opinion polls have Harris and Trump locked in a tight race. ‘Gambling polls’ say otherwise
Election betting platforms have put Trump’s chance of winning higher, and with trust in media depleting, more people are turning to them
www.theguardian.com