Nếu mà trường hợp này thì đúng bài thảm họa, nghe đâu cái này hàng Việt Nam sản xuấtĐể tụi m bớt cãi nhau thì t nói toẹt ra là đéo phải nổ thuốc nổ khối. Cái gây nổ ở đây là vũ khí mới tên FMV dùng để phá vật cản. Và kíp nổ của nó kích nổ bằng điện
m nói đúng quá thì mặt mũi bọn patek khi nào cũng mõm chính quy hại điện để vào đâu, chúng nó lỡ đổ thừa ô trời r, mày vạch trần thế nên phải cho bò cắn mày chớ saoCảm ơn mày, do tao từng mang hàm thượng sĩ nên tao biết rõ. Hàm thượng sĩ chỉ phổ biến thời chiến, thời bình hàm đó phải trải qua 2 cái như tao kể trên mới đoạt được, tao có nhờ thành tích thi hội thao cấp quân chủng. Tao đi lính cách đây 15 năm, thời tao tính các tiền đi ban, độc hại (tao tiếp xúc hoá chất dầu nhớt, ô nhiễm âm thanh, chất nổ rủi ro cao) + tiền nghiệp vụ chuyên cần, lương tao thua tụi thiếu uý vài trăm, có khi chỉ thua 200 tuỳ thuộc vào số ban tao tham gia trực và số lần tao cắt cơm. Chỉ có vài lần hiếm hoi lương tao cao hơn cả thiếu uý nhờ đi công tác ở sân bay Biên Hoà ở đó nhiễm dioxyn nên được thêm tiền chứ bình thường không thể cao hơn được bởi nếu tao có tiền độc hại và các phúc lợi cộng thêm kia thì tụi sĩ quan cũng có chứ không riêng mỗi cấp chiến sĩ. Tao nói có dẫn chứng đàng hoàng còn bọn mặt lồn kia ngoài công kích đéo có nổi một dẫn chứng và thông tin nào ra hồn.
Bác cho hỏi, nếu do cẩu thả thì tại sao trong báo viết là giờ xảy ra vụ nổ là 20h27 phút. Không lẻ đêm tối mà còn diễn tập sao? Nhớ lúc trước có vụ nổ ở sư đoàn bộ binh 330 cũng chết 5 người là do vận chuyển đạn đó, vụ này chết nhiều hơn chắc do tụi nó bu đông hơn hay sao?Tóm lại vẫn là cẩu thả, mà cẩu thả có thể được sinh ra bởi các yếu tố khác như tâm lý, chủ quan, mất tập trung. Chứ không nhất thiết mày phải làm ẩu thì mới gây ra cẩu thả, nếu mày bị ảnh hưởng tâm lý như trường hợp ném lựu đạn tao kể trên để rồi ảnh hưởng thao tác ném thì đó cũng là cẩu thả và lỗi của mày. Còn lí do kĩ thuật hay thiên tai tao đã nói hết ở mấy còm bên trên rồi mày, tao cũng nói rõ là tao kết luận dựa theo kinh nghiệm và trình độ của tao bởi tao làm ở bộ phận quân khí bảo quản lẫn lưu trữ, cung cấp đạn cho tụi nó bắn nên tao biết lí do của báo chí đưa tin là vô lý chứ tao không thể đoán đúng 100% thực tế những gì đã xảy ra được bởi tao không có mặt ở đó. Nhưng dù gì lỗi và trách nhiệm lớn nhất ở đây vẫn thuộc về thằng chỉ huy tuyến bắn, tao có nói ở trên nhiều lần việc mày kích hoạt cho tới chạy, nằm đều phải theo hiệu lệnh của nó nên nó phải chịu trách nhiệm lớn nhất chứ còn chính xác việc chủ quan này thật sự đến từ phía lính hay thằng chỉ huy thì chỉ có những ai ở hiện trường mới biết được, ở trên tao nói là không loại trừ khả năng những thằng lính kia có tâm lý chủ quan hoặc mất tập trung, bất an để góp phần vào tai nạn.
K nói tao cũng hình dung dc mấy ô die kia vùng sâu xa, nhà khó khăn nên k tránh dc buộc phải đi, mà đi vào đúng vùng kiểu " nước sông công lính "Cảm ơn mày, do tao từng mang hàm thượng sĩ nên tao biết rõ. Hàm thượng sĩ chỉ phổ biến thời chiến, thời bình hàm đó phải trải qua 2 cái như tao kể trên mới đoạt được, tao có nhờ thành tích thi hội thao cấp quân chủng. Tao đi lính cách đây 15 năm, thời tao tính các tiền đi ban, độc hại (tao tiếp xúc hoá chất dầu nhớt, ô nhiễm âm thanh, chất nổ rủi ro cao) + tiền nghiệp vụ chuyên cần, lương tao thua tụi thiếu uý vài trăm, có khi chỉ thua 200 tuỳ thuộc vào số ban tao tham gia trực và số lần tao cắt cơm. Chỉ có vài lần hiếm hoi lương tao cao hơn cả thiếu uý nhờ đi công tác ở sân bay Biên Hoà ở đó nhiễm dioxyn nên được thêm tiền chứ bình thường không thể cao hơn được bởi nếu tao có tiền độc hại và các phúc lợi cộng thêm kia thì tụi sĩ quan cũng có chứ không riêng mỗi cấp chiến sĩ. Tao nói có dẫn chứng đàng hoàng còn bọn mặt lồn kia ngoài công kích đéo có nổi một dẫn chứng và thông tin nào ra hồn.