chưa đánh chưa biết được cứ phải vào trận địa, bọn Mỹ nó đánh cũng chả hay ho j đâu, nhìn Việt Nam là rõ
Bàn về vũ khí mới và chiến thuật mới
- Bắt đầu bababababa
- Ngày bắt đầu
Ở VN m toàn chui rúc ở rừng với đánh du kích, chứ đánh giã chiến với nó thì lúc đó vk với cách tác chiến của nó mới phát huy hết công năng, bây giờ vk chính xác, tác chiến điện tử lẫn hệ thống không quân của nó thì bá rồi.ở uk nó toàn thải vk cũ của nó, nếu so về tổng viện trợ cho uk thì vẫn thấp hơn nhiều so với Nga chi cho chiến tranh.
bababababa
Tao là gay
Mày giải thích dùm: nếu vũ khí mới của Mỹ xịn thế, sao thế lol nào Mỹ cúp đuôi chạy khỏi Af gà vậy ?
Vk chỉ là máy móc, chứ phải thay người chiến đấu đéo đâu., mày nói Mỹ nó rút khỏi Afghanistan thì đúng chứ đm bọn taliban nó có dám thò mặt ra dám đánh solo với bọn Mỹ 1 trận ko, hay chui trong hang hốc, chơi du kích.
bababababa
Tao là gay
Có rừng thì bảo do núp rừng, đéo có rừng thì đổ tại hang hốc. Chiến tranh là nơi hàng triệu thằng thí mạng với nhau, mà cứ phải yêu cầu đối phương mày phải chơi theo ý thích của tao cơ. đến ạ với mấy thằng trẻ trâu hư não.
Nơi đây toàn các anh lớn hiểu về vũ khí và kỹ thuật nói chuyện, đéo phải nơi cho bọn trẻ trâu hư não chúng mày, cút !
Tao chỉ hỏi mày Mỹ ở Afghanistan nó thua trận nào trước bọn taliban mày kể cho tao nghe coi,
Thứ 2 mày biết gì về Taliban, và Afghanistan
Kiến thức của mày cũng chỉ copy chứ anh lớn về vk nghe tiêu chảy đm, ngu học mà cứ đòi thể hiện
ở trung đông nóng bỏ mẹ ra. đi tuần tra 1 tiếng cũng đủ chết cmnr. bọn lính mỹ quen ăn sung mặc sướng có cái lồl đi càn quét đc bọn Afga
Ở Afghanistan các nhóm taliban nó sống hòa vào với dân nên rất khó tiêu diệt.bọn Mỹ cùng đi càn ban đêm, dùng máy bay bắn như chơi game ấy, sau nhiều năm ko diệt được tận gốc bọn taliban nên nó mới rút quân, trước khi rút thì đã có thỏa thuận để taliban với chính quyền Afghanistan tiến thành hòa hợp.nhưng Mỹ rút cái taliban trở mặt luôn, giờ taliban có thể nắm giữ chính quyền TW nhưng ở dưới lại có những nhóm vũ trang, nhóm thân, nhóm chống đối, nhóm trung lập với taliban,
bababababa
Tao là gay
Máy tính thu nhỏ - Sự nâng cấp vũ khí bí mật ít được nhắc tới
Giờ là thời đại của vũ khí thông minh, thứ mà VN war hay Iraq war chưa từng tồn tại, ẩn sau nó không có gì là bí mật, đó chính là các bộ não máy tính.
Trước đây điều này là không thể, do máy tính vẫn còn quá cồng kềnh, đặc biệt là ổ cứng HDD quá mẫn cảm với chuyển động khiến việc tích hợp lên vũ khí không hề dễ dàng. Hãy tưởng tượng máy tính đang chạy và anh đạp cái case đổ nghiêng, cái HDD sẽ chết và mọi thứ ngừng hoạt động lập tức.
Bằng việc phổ biến của bộ nhớ Flash thay cho HDD sự mẫn cảm với chuyển động này biến mất, khiến máy tính giờ có thể gắn được ở bất cứ đâu mình muốn. Các thiết bị thông minh lần lượt ra đời và thay thế hoàn toàn các thiết bị analog , đặc biệt là điện thoại thông minh, thứ đã làm hàng loạt vật dụng từng phổ biến biến mất.
Điện thoại thông minh đúng là một chiếc máy tính, nhưng là một chiếc máy tính khép kín, tích hợp mọi thứ nhưng không thể mở rộng.
Dần dần ta có những chiếc máy tính thực thụ siêu nhỏ như Rasberry Pi, android box, mac mini và giờ là mini PC chạy các OS của Windows, những thứ có sức mạnh khủng khiếp nhưng lại vô cùng bé nhỏ và tiêu thụ khá ít điện năng. Việc kết nối cáp thông tin và điều khiển vô cùng dễ dàng, ai cũng có thể lập trình, thậm chí là down code điều khiển sẵn về để nghịch.
Thứ tao đang nói đến chính là việc này mở rộng việc nghiên cứu vũ khí cho cả bên dân sự, trước vốn chỉ có các công ty quốc phòng tham gia. Những chiếc UAV, USV, nhưng con robot dạng chó, robot dạng người, tất cả những sản phẩm này đều phổ biến trong lĩnh vực dân sự. Những đàn UAV được điều khiển tự động để vẽ hình trên bầu trời đêm, sẽ ra sao nếu đó là đàn bom bay tập kích vào doanh trại đối phương ? Nếu trước đây dân sự sẽ gặp khó với việc chế tạo các thành phần thiết bị nhỏ thì giờ với máy in 3D muốn bộ phận nào là chế được ngay bộ phận đó ( dĩ nhiên trừ động cơ vẫn phải bằng thép )
Quay trở lại chuyện máy tính, thứ được nhắc đến nhiều nhất hiện tại chính là công nghệ AI, và việc tích hợp module AI nhỏ vào máy tính siêu nhỏ để điều khiển tự động một thiết bị. Máy in 3D có, bộ não máy tính có, các lib điều khiển hay AI cũng có sẵn. Cuộc đua chế tạo các thứ vũ khí mới chưa từng xuất hiện trước đây, giờ mới chỉ bắt đầu. Các thanh niên VN mà không nhanh chân nghiên cứu và sản xuất vũ khí mới thì đại chiến 3 mà xảy ra thật thì chỉ có làm bia thịt cả lũ thôi.
Giờ là thời đại của vũ khí thông minh, thứ mà VN war hay Iraq war chưa từng tồn tại, ẩn sau nó không có gì là bí mật, đó chính là các bộ não máy tính.
Trước đây điều này là không thể, do máy tính vẫn còn quá cồng kềnh, đặc biệt là ổ cứng HDD quá mẫn cảm với chuyển động khiến việc tích hợp lên vũ khí không hề dễ dàng. Hãy tưởng tượng máy tính đang chạy và anh đạp cái case đổ nghiêng, cái HDD sẽ chết và mọi thứ ngừng hoạt động lập tức.
Bằng việc phổ biến của bộ nhớ Flash thay cho HDD sự mẫn cảm với chuyển động này biến mất, khiến máy tính giờ có thể gắn được ở bất cứ đâu mình muốn. Các thiết bị thông minh lần lượt ra đời và thay thế hoàn toàn các thiết bị analog , đặc biệt là điện thoại thông minh, thứ đã làm hàng loạt vật dụng từng phổ biến biến mất.
Điện thoại thông minh đúng là một chiếc máy tính, nhưng là một chiếc máy tính khép kín, tích hợp mọi thứ nhưng không thể mở rộng.
Dần dần ta có những chiếc máy tính thực thụ siêu nhỏ như Rasberry Pi, android box, mac mini và giờ là mini PC chạy các OS của Windows, những thứ có sức mạnh khủng khiếp nhưng lại vô cùng bé nhỏ và tiêu thụ khá ít điện năng. Việc kết nối cáp thông tin và điều khiển vô cùng dễ dàng, ai cũng có thể lập trình, thậm chí là down code điều khiển sẵn về để nghịch.
Thứ tao đang nói đến chính là việc này mở rộng việc nghiên cứu vũ khí cho cả bên dân sự, trước vốn chỉ có các công ty quốc phòng tham gia. Những chiếc UAV, USV, nhưng con robot dạng chó, robot dạng người, tất cả những sản phẩm này đều phổ biến trong lĩnh vực dân sự. Những đàn UAV được điều khiển tự động để vẽ hình trên bầu trời đêm, sẽ ra sao nếu đó là đàn bom bay tập kích vào doanh trại đối phương ? Nếu trước đây dân sự sẽ gặp khó với việc chế tạo các thành phần thiết bị nhỏ thì giờ với máy in 3D muốn bộ phận nào là chế được ngay bộ phận đó ( dĩ nhiên trừ động cơ vẫn phải bằng thép )
Quay trở lại chuyện máy tính, thứ được nhắc đến nhiều nhất hiện tại chính là công nghệ AI, và việc tích hợp module AI nhỏ vào máy tính siêu nhỏ để điều khiển tự động một thiết bị. Máy in 3D có, bộ não máy tính có, các lib điều khiển hay AI cũng có sẵn. Cuộc đua chế tạo các thứ vũ khí mới chưa từng xuất hiện trước đây, giờ mới chỉ bắt đầu. Các thanh niên VN mà không nhanh chân nghiên cứu và sản xuất vũ khí mới thì đại chiến 3 mà xảy ra thật thì chỉ có làm bia thịt cả lũ thôi.
bababababa
Tao là gay
Một chiếc video đáng chú ý trong tuần qua: Hệ thống phòng không siêu hiện đại S-400 dùng thân mình chặn tên lửa ATACMS
Tình hình là nếu chiến tranh hột nhân xảy ra thì nga ngố hốt trọn, vì trình đánh chặn của S-400 "quá đỉnh"
Tình hình là nếu chiến tranh hột nhân xảy ra thì nga ngố hốt trọn, vì trình đánh chặn của S-400 "quá đỉnh"
bababababa
Tao là gay
Thùng container Đức có thể phóng 126 drone tự sát
Hãng quốc phòng Đức thiết kế bệ phóng kiểu container với 126 ống, có thể khai hỏa loạt drone tự sát do Israel chế tạo.Tập đoàn quốc phòng Rheinmetall của Đức gần đây công bố đồ họa mô phỏng bệ phóng với hình dáng giống container thông thường, bên trong có ba cụm ống phóng riêng biệt, chứa tổng cộng 126 ống phóng. Đồ họa cũng thể hiện một drone giống mẫu Hero-120 đang bay và một chiếc khác đang rời ống phóng.
Rheinmetall là doanh nghiệp năm 2021 đã ký thỏa thuận hợp tác với UVision của Israel, doanh nghiệp chuyên phát triển drone dòng Hero. Theo thỏa thuận, RWM Italia, công ty con của Rheinmetall ở Italy, sẽ sản xuất một số biến thể drone dòng Hero tại châu Âu.
Hero-120 có tầm hoạt động khoảng 40-60 km, bay liên tục trong tối đa 60 phút. Biến thể cơ sở mang theo đầu đạn nổ mạnh khoảng 4,5 kg, ngoài ra còn có các mẫu tối ưu cho nhiệm vụ chống tăng thiết giáp, chống bộ binh và xe cơ giới.
Mô phỏng bệ container phóng drone. Đồ họa: Rheinmetall
Drone có camera quang điện tử và hồng ngoại gắn trên mũi, cho phép người vận hành quan sát, điều chỉnh đường bay của phương tiện để cải thiện độ chính xác của đòn tập kích hoặc hủy tấn công nếu tình hình thay đổi, như có dân thường trong khu vực mục tiêu. Hero-120 có một số cảm biến phục vụ hoạt động trinh sát và giám sát.
Trước khi Rheinmetall công bố thiết kế bệ container dùng cho drone dòng Hero, các doanh nghiệp quốc phòng châu Âu đã nghiên cứu một số thiết bị phóng khác, như ống phóng một drone có thể mang theo người, cụm ống phóng gắn trên thiết giáp hoặc tàu thuyền.
Tuy nhiên, bệ container của công ty Đức được đánh giá là phương án kết hợp mạnh mẽ khi có tới 126 ống phóng, cho phép triển khai đòn tấn công bằng bầy drone để áp đảo đối phương.
Bệ phóng kiểu container có tính linh hoạt cao do có thể vận chuyển bằng phương tiện quân sự lẫn dân sự như xe tải, xe đầu kéo, tàu hỏa hoặc tàu thủy.
Drone đang trở nên phổ biến trong các cuộc xung đột trên thế giới, có thể vô hiệu hóa hoặc phá hủy hoàn toàn phương tiện chiến đấu đắt tiền hơn chúng nhiều lần. Một số quốc gia, trong đó có Trung Quốc, đang nghiên cứu và thử nghiệm phương án tác chiến bằng bầy drone.
Trong những trận hải chiến, drone cỡ nhỏ khó đánh chìm được chiến hạm lớn, song có thể vô hiệu hóa chúng bằng cách phá hủy hệ thống trọng yếu như radar, thông tin liên lạc và khiến đối phương mất nhiều tháng để sửa chữa. Ngoài ra, drone cũng có thể phá hủy tàu thuyền cỡ nhỏ.
"Bệ phóng kiểu container có thể ẩn mình giữa các loại container thông thường, khiến đối phương khó phát hiện", biên tập viên Joseph Trevithick của TWZ nhận định. "Những loại bệ kiểu container với khả năng phóng lượng lớn drone là thiết kế hợp lý. Thiết kế bệ phóng drone dòng Hero mà Rheinmetall phát triển có thể là một phần của xu hướng lớn hơn".
Hero-120 đây, tầm hoạt động khoảng 40-60 km, bay liên tục trong tối đa 60 phút. Biến thể cơ sở mang theo đầu đạn nổ mạnh khoảng 4,5 kg.
120 x 5kg thuốc nổ lượn trên đầu, lại còn được AI điều khiển nữa thì Terminator với Matrix các kiểu chỉ là kịch con người diễn cho AI vui vui tí chứ đánh đấm gì giờ này.
Cho dễ tưởng tượng 5kg TNT nó thế nào
bababababa
Tao là gay
Mỹ xem xét hủy dự án tiêm kích tàng hình thế hệ 6 do hạn chế về công nghệ và kinh phí, có thể thay thế bằng phi cơ đời cũ kết hợp UAV.
Mẫu chiến đấu cơ tàng hình tiếp theo của quân đội Mỹ, đang được phát triển trong dự án Tiêm kích Bầu trời Thế hệ mới (NGAD), từ lâu đã được coi là trung tâm trong "lớp vũ khí mới" của Mỹ. Loại tiêm kích này được thiết kế để kết hợp cùng máy bay không người lái (UAV) tích hợp công nghệ trí nhân tạo (AI), thay thế cho F-22, dòng tiêm kích hiện đại nhất hiện nay của quân đội Mỹ.
Tuy nhiên, khi được hỏi về chương trình NGAD, vốn dự kiến công bố nhà thầu trong năm nay, Tham mưu trưởng Không quân Mỹ David Allvin cho biết lực lượng này vẫn chưa đưa ra quyết định về tương lai của tiêm kích thế hệ thứ 6.
"Các cuộc thảo luận vẫn đang được tiến hành và chưa có quyết định nào được đưa ra. Chúng tôi đang phải xem xét rất nhiều lựa chọn khó khăn", ông Allvin tuần trước cho biết.
Hình minh họa về tiêm kích NGAD và UAV phụ trợ. Đồ họa: Lockheed Martin
Một số quan chức không quân Mỹ trước đó cũng ám chỉ rằng nước này có thể từ bỏ NGAD, quay lại áp dụng mô hình phát triển chiến đấu cơ do Will Roper, người đứng đầu chương trình mua sắm của không quân Mỹ, đưa ra năm 2019.
Theo mô hình này, Mỹ sẽ chế tạo các chiến đấu cơ nhỏ hơn với tuổi thọ ngắn hơn, qua đó có thể nhanh chóng thay đổi thiết kế và công nghệ để thích ứng với các mối đe dọa mới.
Khái niệm này được gọi là cách tiếp cận "Digital Century Series" (Chuỗi Kỷ nguyên số), do một trong các trọng tâm nó là áp dụng hoàn toàn công nghệ kỹ thuật số vào quá trình thiết kế máy bay, đồng thời có nét tương đồng với các dòng chiến đấu cơ có thể thay đổi thiết kế nhanh chóng hồi những năm 1950 và 1960, từ F-100 Super Sabre cho đến F-106 Delta Dart.
Các mẫu tiêm kích tiên tiến nhất hiện nay, như dòng F-35 của tập đoàn Lockheed Martin, được thiết kế để hoạt động từ 50 năm trở lên. Lý do chúng có tuổi thọ dài là vì Mỹ đã chi ra số tiền khổng lồ để phát triển mẫu máy bay này.
Dù vậy, áp dụng mô hình trên cho NGAD tồn tại hai nhược điểm lớn. Thứ nhất là về công nghệ, do Mỹ không thể duy trì ưu thế của mình về không quân nếu chỉ sử dụng một mẫu tiêm kích đến tận năm 2070 mà không cải tiến, tích hợp thêm các công nghệ mới. Điều này cũng khiến không quân Mỹ đứng trước rủi ro không kịp thích ứng để đối phó với các mối đe dọa mới sẽ xuất hiện tương lai.
"Chúng tôi không thể nhét tất cả trứng vào cùng một giỏ để sau đó nhận ra rằng mối đe dọa đã trở nên nguy hiểm hơn", ông Allvin cho hay.
Nhược điểm thứ hai là vấn đề kinh tế, do chi phí để kéo dài tuổi thọ của chiến đấu cơ thường rất lớn. Với chương trình F-35, chi phí tổng thể của nó ước tính sẽ vượt mức 2.000 tỷ USD khi máy bay hết vòng đời, trong đó hoạt động bảo dưỡng và duy tu chiếm tới 80%, tương đương 1.600 tỷ USD.
Trong khi đó, mô hình Chuỗi Kỷ nguyên số của Roper sẽ giúp cắt giảm khoản chi phí này bằng cách tập trung vào phát triển các phần mềm có tính linh hoạt cao, sử dụng quy trình kỹ thuật số và cấu trúc module hệ thống mở, cho phép không quân Mỹ nhanh chóng phát triển, triển khai những tiêm kích mới thường xuyên hơn, đủ để giới hạn tuổi thọ mỗi mẫu phi cơ ở mức 10-20 năm.
Tiêm kích F-35 Mỹ bay trình diễn tại triển lãm hàng không ở Florida hồi tháng 5. Ảnh: Không quân Mỹ
Điều này cũng giúp không quân Mỹ có thể liên tục triển khai các khí tài hiện đại nhất thế giới, đồng thời không phải chi tiền cho hoạt động duy tu, bảo dưỡng máy bay, vốn tỷ lệ thuận với tuổi thọ của phi cơ, khi chúng đã hoạt động trong thời gian quá lâu và không còn đáp ứng được nhu cầu thực tế về công nghệ.
"'Chế tạo để dùng lâu dài' là khẩu hiệu lớn vào thế kỷ 20, với giả định rằng những thứ mà bạn có bây giờ vẫn sẽ hữu dụng chừng nào chúng còn tồn tại", Allvin cho hay. "Tôi không chắc điều đó còn đúng vào thời điểm này".
Với việc ra mắt nhiều mẫu tiêm kích trong thời gian ngắn hơn, mô hình của Roper còn giúp tăng tính cạnh tranh trong ngành công nghiệp vũ khí của Mỹ. Hiện Mỹ chỉ còn ba tập đoàn trong lĩnh vực phát triển chiến đấu cơ là Lockheed Martin, Boeing và Northrop Grumman. Các "ông lớn" trên chủ yếu kinh doanh các mặt hàng công nghệ thương mại và quân sự khác thay vì tiêm kích, do hiện không có nhiều hợp đồng liên quan đến lĩnh vực này.
Nếu mô hình Chuỗi Kỷ nguyên số được áp dụng, không quân Mỹ có thể cứ 10 năm ra mắt một mẫu chiến đấu cơ mới, tạo điều kiện để các doanh nghiệp mới hoặc nhỏ hơn cạnh tranh trong lĩnh vực này.
Dù vậy, việc quay lại mô hình của Roper trong bối cảnh chương trình NGAD đã được thúc đẩy từ năm 2014 có thể gây ra một số vấn đề.
"Chúng tôi đã chế tạo một nguyên mẫu NGAD và cho nó bay thử trong điều kiện thực tế", Roper hồi năm 2020 cho biết. "Chúng tôi đã sẵn sàng để tiếp tục quá trình chế tạo mẫu tiêm kích thế hệ mới theo cách chưa từng được thực hiện".
Khi dự án đã diễn ra được một thập kỷ, việc chuyển đổi mô hình sẽ khiến không quân Mỹ phải thay đổi thiết kế đang được thử nghiệm, nhằm mục đích đáp ứng tiêu chí giảm bớt chi phí và cắt ngắn tuổi thọ vận hành, điều sẽ làm lãng phí khoản ngân sách lớn. Bộ trưởng Không quân Mỹ Frank Kendall hồi năm 2023 từng nói việc chuyển đổi như vậy ở thời điểm này là "quá đắt đỏ".
Dù vậy, giới chức không quân Mỹ giờ đây dường như bắt đầu cân nhắc quay lại mô hình của Roper, bất chấp vấn đề nêu trên. Tuy nhiên, lực lượng này không có nhiều thời gian để cân nhắc, trong bối cảnh tiêm kích F-22, mẫu chiến đấu cơ chiếm ưu thế trên không cuối cùng của Mỹ, không còn nhiều thời gian trong vòng đời.
Dòng máy bay này ra mắt từ năm 1997 và hiện đã bị ngừng sản xuất. Tuổi thọ khung thân của chúng rơi vào khoảng 6.000 giờ, có thể được tạm thời kéo dài, song không sớm thì muộn vẫn sẽ bị hao mòn. Phần lớn hạ tầng sản xuất tiêm kích F-22 đã được chuyển sang cho chương trình F-35, nên việc chế tạo thêm mẫu phi cơ này là điều không thể.
Tiêm kích F-22 Raptor Mỹ cất cánh từ căn cứ ở Hawaii trong cuộc diễn tập hồi tháng 4. Ảnh: Không quân Mỹ
Nếu không kịp sản xuất chiến đấu cơ mới để thay thế tiêm kích F-22, không quân Mỹ sẽ đối mặt với nguy cơ không có khí tài để thực hiện các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không trong một khoảng thời gian.
Dù vậy, ông Allvi có thể đưa ra tuyên bố trên nhằm gây sức ép để hai tập đoàn Lockheed Martin và Boeing điều chỉnh đề xuất đấu thầu, cụ thể là vấn đề giá thành, trong bối cảnh không quân Mỹ đang gặp khó khăn trong việc phân bổ ngân sách cho các dự án quan trọng khác như oanh tạc cơ B-21 hay tên lửa xuyên lục địa Sentinel. Quốc hội Mỹ cũng có thể là mục tiêu mà ông Allvi nhắm tới, nhằm giúp không quân có được ngân sách lớn hơn cho NGAD trong năm tài khóa 2026.
Trong khi tương lai của tiêm kích NGAD vẫn còn bỏ ngỏ, chương trình phát triển UAV hỗ trợ của nó đang được tích cực tiến hành. Chúng sẽ hoạt động trong 10 năm trước khi được thay thế bởi các mẫu mới.
Các UAV này dự kiến bay cùng biến thể F-35 Block IV sắp ra mắt và có thể là cả các tiêm kích đời cũ đã được hiện đại hóa như F-22 và F-15EX.
Mẫu chiến đấu cơ tàng hình tiếp theo của quân đội Mỹ, đang được phát triển trong dự án Tiêm kích Bầu trời Thế hệ mới (NGAD), từ lâu đã được coi là trung tâm trong "lớp vũ khí mới" của Mỹ. Loại tiêm kích này được thiết kế để kết hợp cùng máy bay không người lái (UAV) tích hợp công nghệ trí nhân tạo (AI), thay thế cho F-22, dòng tiêm kích hiện đại nhất hiện nay của quân đội Mỹ.
Tuy nhiên, khi được hỏi về chương trình NGAD, vốn dự kiến công bố nhà thầu trong năm nay, Tham mưu trưởng Không quân Mỹ David Allvin cho biết lực lượng này vẫn chưa đưa ra quyết định về tương lai của tiêm kích thế hệ thứ 6.
"Các cuộc thảo luận vẫn đang được tiến hành và chưa có quyết định nào được đưa ra. Chúng tôi đang phải xem xét rất nhiều lựa chọn khó khăn", ông Allvin tuần trước cho biết.
Hình minh họa về tiêm kích NGAD và UAV phụ trợ. Đồ họa: Lockheed Martin
Một số quan chức không quân Mỹ trước đó cũng ám chỉ rằng nước này có thể từ bỏ NGAD, quay lại áp dụng mô hình phát triển chiến đấu cơ do Will Roper, người đứng đầu chương trình mua sắm của không quân Mỹ, đưa ra năm 2019.
Theo mô hình này, Mỹ sẽ chế tạo các chiến đấu cơ nhỏ hơn với tuổi thọ ngắn hơn, qua đó có thể nhanh chóng thay đổi thiết kế và công nghệ để thích ứng với các mối đe dọa mới.
Khái niệm này được gọi là cách tiếp cận "Digital Century Series" (Chuỗi Kỷ nguyên số), do một trong các trọng tâm nó là áp dụng hoàn toàn công nghệ kỹ thuật số vào quá trình thiết kế máy bay, đồng thời có nét tương đồng với các dòng chiến đấu cơ có thể thay đổi thiết kế nhanh chóng hồi những năm 1950 và 1960, từ F-100 Super Sabre cho đến F-106 Delta Dart.
Các mẫu tiêm kích tiên tiến nhất hiện nay, như dòng F-35 của tập đoàn Lockheed Martin, được thiết kế để hoạt động từ 50 năm trở lên. Lý do chúng có tuổi thọ dài là vì Mỹ đã chi ra số tiền khổng lồ để phát triển mẫu máy bay này.
Dù vậy, áp dụng mô hình trên cho NGAD tồn tại hai nhược điểm lớn. Thứ nhất là về công nghệ, do Mỹ không thể duy trì ưu thế của mình về không quân nếu chỉ sử dụng một mẫu tiêm kích đến tận năm 2070 mà không cải tiến, tích hợp thêm các công nghệ mới. Điều này cũng khiến không quân Mỹ đứng trước rủi ro không kịp thích ứng để đối phó với các mối đe dọa mới sẽ xuất hiện tương lai.
"Chúng tôi không thể nhét tất cả trứng vào cùng một giỏ để sau đó nhận ra rằng mối đe dọa đã trở nên nguy hiểm hơn", ông Allvin cho hay.
Nhược điểm thứ hai là vấn đề kinh tế, do chi phí để kéo dài tuổi thọ của chiến đấu cơ thường rất lớn. Với chương trình F-35, chi phí tổng thể của nó ước tính sẽ vượt mức 2.000 tỷ USD khi máy bay hết vòng đời, trong đó hoạt động bảo dưỡng và duy tu chiếm tới 80%, tương đương 1.600 tỷ USD.
Trong khi đó, mô hình Chuỗi Kỷ nguyên số của Roper sẽ giúp cắt giảm khoản chi phí này bằng cách tập trung vào phát triển các phần mềm có tính linh hoạt cao, sử dụng quy trình kỹ thuật số và cấu trúc module hệ thống mở, cho phép không quân Mỹ nhanh chóng phát triển, triển khai những tiêm kích mới thường xuyên hơn, đủ để giới hạn tuổi thọ mỗi mẫu phi cơ ở mức 10-20 năm.
Tiêm kích F-35 Mỹ bay trình diễn tại triển lãm hàng không ở Florida hồi tháng 5. Ảnh: Không quân Mỹ
Điều này cũng giúp không quân Mỹ có thể liên tục triển khai các khí tài hiện đại nhất thế giới, đồng thời không phải chi tiền cho hoạt động duy tu, bảo dưỡng máy bay, vốn tỷ lệ thuận với tuổi thọ của phi cơ, khi chúng đã hoạt động trong thời gian quá lâu và không còn đáp ứng được nhu cầu thực tế về công nghệ.
"'Chế tạo để dùng lâu dài' là khẩu hiệu lớn vào thế kỷ 20, với giả định rằng những thứ mà bạn có bây giờ vẫn sẽ hữu dụng chừng nào chúng còn tồn tại", Allvin cho hay. "Tôi không chắc điều đó còn đúng vào thời điểm này".
Với việc ra mắt nhiều mẫu tiêm kích trong thời gian ngắn hơn, mô hình của Roper còn giúp tăng tính cạnh tranh trong ngành công nghiệp vũ khí của Mỹ. Hiện Mỹ chỉ còn ba tập đoàn trong lĩnh vực phát triển chiến đấu cơ là Lockheed Martin, Boeing và Northrop Grumman. Các "ông lớn" trên chủ yếu kinh doanh các mặt hàng công nghệ thương mại và quân sự khác thay vì tiêm kích, do hiện không có nhiều hợp đồng liên quan đến lĩnh vực này.
Nếu mô hình Chuỗi Kỷ nguyên số được áp dụng, không quân Mỹ có thể cứ 10 năm ra mắt một mẫu chiến đấu cơ mới, tạo điều kiện để các doanh nghiệp mới hoặc nhỏ hơn cạnh tranh trong lĩnh vực này.
Dù vậy, việc quay lại mô hình của Roper trong bối cảnh chương trình NGAD đã được thúc đẩy từ năm 2014 có thể gây ra một số vấn đề.
"Chúng tôi đã chế tạo một nguyên mẫu NGAD và cho nó bay thử trong điều kiện thực tế", Roper hồi năm 2020 cho biết. "Chúng tôi đã sẵn sàng để tiếp tục quá trình chế tạo mẫu tiêm kích thế hệ mới theo cách chưa từng được thực hiện".
Khi dự án đã diễn ra được một thập kỷ, việc chuyển đổi mô hình sẽ khiến không quân Mỹ phải thay đổi thiết kế đang được thử nghiệm, nhằm mục đích đáp ứng tiêu chí giảm bớt chi phí và cắt ngắn tuổi thọ vận hành, điều sẽ làm lãng phí khoản ngân sách lớn. Bộ trưởng Không quân Mỹ Frank Kendall hồi năm 2023 từng nói việc chuyển đổi như vậy ở thời điểm này là "quá đắt đỏ".
Dù vậy, giới chức không quân Mỹ giờ đây dường như bắt đầu cân nhắc quay lại mô hình của Roper, bất chấp vấn đề nêu trên. Tuy nhiên, lực lượng này không có nhiều thời gian để cân nhắc, trong bối cảnh tiêm kích F-22, mẫu chiến đấu cơ chiếm ưu thế trên không cuối cùng của Mỹ, không còn nhiều thời gian trong vòng đời.
Dòng máy bay này ra mắt từ năm 1997 và hiện đã bị ngừng sản xuất. Tuổi thọ khung thân của chúng rơi vào khoảng 6.000 giờ, có thể được tạm thời kéo dài, song không sớm thì muộn vẫn sẽ bị hao mòn. Phần lớn hạ tầng sản xuất tiêm kích F-22 đã được chuyển sang cho chương trình F-35, nên việc chế tạo thêm mẫu phi cơ này là điều không thể.
Tiêm kích F-22 Raptor Mỹ cất cánh từ căn cứ ở Hawaii trong cuộc diễn tập hồi tháng 4. Ảnh: Không quân Mỹ
Nếu không kịp sản xuất chiến đấu cơ mới để thay thế tiêm kích F-22, không quân Mỹ sẽ đối mặt với nguy cơ không có khí tài để thực hiện các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không trong một khoảng thời gian.
Dù vậy, ông Allvi có thể đưa ra tuyên bố trên nhằm gây sức ép để hai tập đoàn Lockheed Martin và Boeing điều chỉnh đề xuất đấu thầu, cụ thể là vấn đề giá thành, trong bối cảnh không quân Mỹ đang gặp khó khăn trong việc phân bổ ngân sách cho các dự án quan trọng khác như oanh tạc cơ B-21 hay tên lửa xuyên lục địa Sentinel. Quốc hội Mỹ cũng có thể là mục tiêu mà ông Allvi nhắm tới, nhằm giúp không quân có được ngân sách lớn hơn cho NGAD trong năm tài khóa 2026.
Trong khi tương lai của tiêm kích NGAD vẫn còn bỏ ngỏ, chương trình phát triển UAV hỗ trợ của nó đang được tích cực tiến hành. Chúng sẽ hoạt động trong 10 năm trước khi được thay thế bởi các mẫu mới.
Các UAV này dự kiến bay cùng biến thể F-35 Block IV sắp ra mắt và có thể là cả các tiêm kích đời cũ đã được hiện đại hóa như F-22 và F-15EX.
bababababa
Tao là gay
Việc tăng thiết giáp thoái trào thực ra liên quan mật thiết đến sự tiến bộ vượt bậc của kỹ thuật trinh sát. Các UAV trinh sát với tầm hoạt động tầm 50 km, với sải cánh trung bình chỉ 3m và bay ở độ cao 5km thì thực sự với mắt thường khó có thể biết có một cái UAV đang quan sát và chỉ điểm tọa độ chính xác cho pháo binh bắn mình.
Để tưởng tượng thì một chiếc boeing 737 có sải cánh 40m gấp 10 lần chiếc UAV trinh sát, bay ở độ cao gấp đôi, nghĩa là ta nhìn cái máy bay trên trời bé ra sao thì cái UAV trinh sát chỉ bé bằng 1/5 nó do bay ở độ cao 1 nửa so với Boeing.
Ngoài ra do bay ở độ cao 5-6 km nên UAV trinh sát hầu như là bất khả xâm phạm với các loại vũ khí thông thường, bao gồm cả tên lửa phòng không vác vai như Stinger ( chỉ bắn được đến độ cao 3800m )
UAV trinh sát chỉ có mỗi nhiệm vụ quan sát tìm địch nên có hệ thống quang học cao cấp, nhưng không mang vác đạn dược nên trọng lượng rất nhẹ, chỉ tầm 20, 30 kg, do đó có thể hoạt động liên tục trong thời gian dài tầm 20h. Sẽ rất khó có đội quân tấn công nào có thể lọt qua được tầm quan sát của nó. Nên vấn đề bây giờ chỉ nằm ở các vũ khí tầm xa như pháo binh hay "bom lượn", ai bắn được xa hơn sẽ thắng.
Do những đặc điểm mới của các UAV trinh sát (chỉ điểm) nên khả năng các vũ khí hiện tại tiêu diệt được nó là khá khó.
Mới đây nhất là case tổ hợp phòng không Osa của Nga bắn trượt UAV và bị chỉ điểm ăn đòn ngược nổ tung.
Bắn trượt UAV, xe phòng không Nga bị drone Ukraine tập kích
Tổ hợp Osa Nga khai hỏa tên lửa vào UAV trinh sát Ukraine khi phát hiện mục tiêu, song bắn trượt, rồi bị drone tự sát đánh trúng.
vnexpress.net
Một số tài khoản mạng xã hội ủng hộ Ukraine nhận định UAV trinh sát Ukraine dường như quá nhỏ để kích hoạt đầu dò cận đích trên đạn phòng không của tổ hợp Osa.
Sergey Makarenko, giáo sư tại Đại học Kỹ thuật điện St. Petersburg của Nga, năm ngoái cho biết lực lượng phòng thủ của Moskva "gần như không thể" bắn trúng những chiếc UAV có kích thước nhỏ bằng các vũ khí hiện có.
Hệ thống OSA nó phát triển từ năm 1970, dù có nhiều nâng cấp nhưng quả thật là khó theo kịp được sự phát triển bùng nổ của UAVDo những đặc điểm mới của các UAV trinh sát (chỉ điểm) nên khả năng các vũ khí hiện tại tiêu diệt được nó là khá khó.
Mới đây nhất là case tổ hợp phòng không Osa của Nga bắn trượt UAV và bị chỉ điểm ăn đòn ngược nổ tung.
Bắn trượt UAV, xe phòng không Nga bị drone Ukraine tập kích
Tổ hợp Osa Nga khai hỏa tên lửa vào UAV trinh sát Ukraine khi phát hiện mục tiêu, song bắn trượt, rồi bị drone tự sát đánh trúng.
Một số tài khoản mạng xã hội ủng hộ Ukraine nhận định UAV trinh sát Ukraine dường như quá nhỏ để kích hoạt đầu dò cận đích trên đạn phòng không của tổ hợp Osa.
Sergey Makarenko, giáo sư tại Đại học Kỹ thuật điện St. Petersburg của Nga, năm ngoái cho biết lực lượng phòng thủ của Moskva "gần như không thể" bắn trúng những chiếc UAV có kích thước nhỏ bằng các vũ khí hiện có.
bababababa
Tao là gay
Máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 7 của U cà, đm khậm phục bọn này thực sự, chế cháo đủ thứ kỳ dị
UAV mang đầu đạn 20kg được thiết kế theo dạng cánh bay vơi động cơ phản lực SW140B, của China. Bình xăng 30 lít cho phép phạm vi bay lên tới 500 km với tốc độ bay - 200-250 km/h.Ăng-ten định vị CRPA -Thổ Nhĩ Kỳ hoạt động theo chuẩn Nato.
UAV mang đầu đạn 20kg được thiết kế theo dạng cánh bay vơi động cơ phản lực SW140B, của China. Bình xăng 30 lít cho phép phạm vi bay lên tới 500 km với tốc độ bay - 200-250 km/h.Ăng-ten định vị CRPA -Thổ Nhĩ Kỳ hoạt động theo chuẩn Nato.
bababababa
Tao là gay
Hôm này mới xem 1 video phỏng vấn thằng làm ra cái USV, cuối cũng thì nó cũng lộ ra chuyện cách Ukraina điều khiển các UAV và USV bay cả ngàn km, hóa ra mỗi con đấy đều trang cái thiết bị internet vệ tinh của Mush, thảo nảo có thể điều khiển chính xác, bay là là mặt đất để tránh radar, đồng thời tấn công chính xác ở khoảng cách hàng ngàn km mà radar Nga khó lòng phát hiện. Nếu mà đủ xăng khéo nó chơi vài ngàn km còn được.
Công nghệ internet vệ tinh của Mush, dân sự chưa thấy mấy nhưng quân sự chắc chiếm phần lớn. Tương lai vũ khí Mỹ nó chắc chắn sẽ nâng cấp hết lên internet thời gian thực như U đang thử nghiệm. Lúc ấy các loại radar và thiết bị do thám hiện thời chắc bó tay.
Vệ tinh của anh Mush dân sự không có quá nhiều ứng dụng, nhưng tác hại về mặt an ninh quốc phòng là quá lớn, có chăng nên cấm.
Mãi mãi là bao lâu
Yếu sinh lý
Xem Mỹ đánh Irag đúng sướng tml ạ
bababababa
Tao là gay
Nga tổn luồi so với Mỹ
, dân mới chả diếc, bố giết hết : chiến dịch mang tên Vigilant Resolve, còn được gọi là Trận Fallujah lần thứ nhất (mùa xuân năm 2004). Khi giao tranh nổ ra, cuộc tấn công vào vị trí trung tâm của quân nổi dậy đã làm thiệt mạng 27 lính Mỹ, cũng như khoảng 600 thường dân Iraq và 200 tay súng đối phương.Không phải tự dưng mà Elon Musk nó đầu tư hệ thống Starlink, chắc chắn phải có sự hậu thuẫn từ chính phủ Mỹ thì Musk mới có khả năng làm được điều đó chứ cuộc chơi không gian là cuộc chơi của chính phủ, mấy thằng doanh nghiệp tuổi gì sờ vào. Nga nó biết thừa là Starlink là cái gì nhưng nếu nó bắn hạ hệ thống này tức là khiêu chiến với Mỹ và Nato vì đây là tài sản của doanh nghiệp Mỹ, Mỹ có quyền bảo vệ tài sản của doanh nghiệp nước mình.
Cấm là rất khó vì hệ thống này nó miêu tả là để phục vụ mục đích dân sự, còn thực tế thì thế nào ai cũng rõ